Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
     SAYI
   ESAS     KARAR
93/9385	 93/ll926 

	Özet:İki tarafta yabancı ise boşanmada müşterek milli hukukları
 uyğulanır. Ancak milli hukuk türk hukukuna atıf yapmışsa türk hukuku
 uyğulanır. Taraflar istese bile türk hukuku uyarınca boşanma kararı
 verilemez.
	TEMYİZ EDEN :Cumhuriyet Başsavcılığı
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hükmün Kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı
 üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup
 gereği görüşülüp düşünüldü.
       " Boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin müşterek milli
 hukukuna tabiidir" (2675 sayılı K.l3/1). "Hakim, Türk kanunlar ihtilafı
 kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku resen uygular.
 Hakim yetkili yabancı hukukun muhtevasının tesbitinde tarafların yardımını
 isteyebilir. Yabancı hukukun olaya ilişkin hükümlerinin tüm araştırmalara
 rağmen tesbit edilmemesi halinde, Türk hukuku uygulanır. Uygulanacak yabancı
 hukukun kanunlar ihtilafı, kurallarının bir başka hukuku yetkili kılması
 halinde bu hukukun maddi hükümleri uygulanır" (2675 sayılı K.2).
       Taraflar yabancı uyrukludurlar. O halde kural olarak, Türk hukuku
 uyarınca boşanamazlar. Her ikisinin de Amerika Birleşik Devleti vatandaşı
 oldukları anlaşılmaktadır. Vatandaşı oldukları Amerika Birleşik Devleti
 milletler arası Özel hukuk kurallarının Türk hukukuna atıf yapması (2675
 sayılı K.2/3) halinde, Türk hukukunun (Lex fori) uygulanması, aksi halde
 müşterek milli hukuklarının araştırılması ve o çerçevede hüküm kurulması
 gerekirken Amerika Birleşik Devleti milletler arası özel hukuk kurallarının
 Türk Hukukuna atif yapıp yapmadıgı belirlenmeden tarafların "Türk hukuku
 uygulansın" biçimindeki beyanları ile yetinilerek Türk Hukuku uyarınca
 boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
       SONUÇ: Adalet Bakanlıgının istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet
 Başsavcılığının vaki temyizi yerinde görüldügünden hükmün, Hukuk Usulü
 Muhakemeleri Kanununun 427/7. maddesi uyarınca, sonucuna etkili olmamak üzere
 BOZULMASINA oybirligiyle 8.l2.l993 tarihinde karar verildi.  

BAŞKAN          ÜYE	        ÜYE           ÜYE	   ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur   
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini