 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
1993/9136 1993/7825
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İzmir 1.İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi :25.6.1993
Nosu :490-514
Davacı :Maliye Hazinesi vek.Av.Jale Bahçıvanlar
Davalı :Uğur Talay vek.Av.Güngör Dikilikaya
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu:
K A R A R
Şikayetçi Hazine vekili, İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 1992/4744 Sayılı
dosyasında borçlu Tayfur Özdeş'e ait mahcuz menkullerin satılmasından sonra
yapılan sıra cetvelinde, Basmane Vergi Dairesince haciz talebinde
bulunulmasından itibaren 1 yıl içinde paraya çevrilme işlemi yapılmamış
olduğu gerekçesi ile Vergi Dairesinin haciz talebinin düştüğüne karar
verildiğini, bu kararın 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesine aykırı olduğunu
belirtip, bu kararın iptali ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar
verilmesini istemiştir.
İcra Tetkik Merciince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda
şikayetin kabulü ile 6183 Sayılı yasanın 21. maddesine aykırı olarak
düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin İ.İ.K.nun 268. maddesi
hükmünce gareme esasına göre düzenlenmesine karar verilmiştir.
Karar haciz alacaklılarından Uğur Talay vekilince temyiz edilmiştir.
1-Sıra cetveline itiraz ve şikayet davaları İ.İ.K.nun 142. maddesi
hükmüne göre sıra cetvelinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 gün içinde
açılır. Yasada belirtilen bu süre kesin olup, sürenin geçmesinden sonra
açılan davanın dinlenmesi olanağı yoktur. Mercii Hakimliğinin bu yönü
gözetmeden işin esası hakkında karar vermesi yanlıştır.
2-Haciz yolu ile yapılan takipte sıra cetveline konu şikayet İ.İ.K.nun
142/son maddesinde düzenlenmiştir. Bu yolla alacaklı, sıra cetveline itiraz
davasında olduğu gibi başka bir alacaklının sıra cetveline alınmış olan bir
alacağının esas ve miktarına ve bu surette
sıra cetveline alınmış olmasına değil, takip hukuku kurallarının yanlış
uygulandığına, İcra Müdürünün uymak zorunda olduğu hususlara uymadığına ve
re'sen yapmakla mükellef bulunduğu işlemleri yapmadığına karşı şikayette
bulunabilir. Bu durumda İcra Tetkik Mercii incelemesini sıra cetveline itiraz
davasında olduğu gibi mutlaka duruşmalı olarak yapmak zorunda olmayıp,
İ.İ.K.nun 141, 142/son maddeleri delaleti ile aynı kanunun 16 ve 18.
maddeleri hükümlerine göre duruşma icrası hususunda takdir hakkına sahiptir.
Ancak verilecek olan kararın sıra cetveli ile ilgili olan alacaklılardan
hukukuna olumsuz yönden etkisi bulunacaklar olduğunda takdir hakkının
ilgiliye tebligat yapılıp duruşma icrası şeklinde kullanılması gerekir.
Mahkemenin kabul şekli itibarı ile verilen kararın davalının hukukuna müessir
olduğu ve duruşmalı olarak verilmesi gerektiği düşünülmeden işin duruşmasız
incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarda bir ve iki nolu bentlerde yazılı nedenlerle haciz
alacaklısı Uğur Talay'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine 22.12.1993 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Cengiz Kostakoğlu N.Sucu K.Acar C.Koçak İ.Erdemir
|
