Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA
	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
Esas no      :93/9129
Karar no     :94/980	 	       
Tebliğname no:4/37371	 	       

	Yaralama suçundan sanık Ubat Bektaş hakkında TCY.nın 456/1, 458, 59 ve
 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 375.000 lira ağır para cezasıyla
 hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin MADEN Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1992/61 Esas, 1993/15 Karar sayılı ve 18.3.1993 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 23.11.1993 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.11.1993 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre
 görüşüldü.	 	      
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Mahkemece "kaçmak isteyen mağdurun sanığın vurduğu tokatın etkisiyle
 duvardan düştüğü" ve kolunun kırıldığı kabul edilmiş ve sanık hakkında
 TCY.nın 456/1 ve 458. maddeleri uygulanmıştır.
	Yukarıdaki kabul karşısında; oluşun yeniden gözden geçirilerek 
	Sanık hakkında;
	a-Mağdur vurma sonucu düşmüş ve kolu kırılmışsa TCY.nın 458.
 maddesinin uygulanamıyacağının,
	b-Mağdur vurma sonucu değil de, kaçarken düşmüşse ve bu düşme:
	  aa-Sanığın kovalamasından kaynaklanmışsa, TCY.nın 456/1. ve 458.
 maddelerinin,
	  bb-Mahkemenin kabulü gibi kovalanmadan değil de kaçan sanığın
 ayağının kayması sonucu düşmüşse, sanığın eylemi ile düşme arasında
 nedensellik bağı bulunmadığından, aynı Yasanın 456/4. maddesinin,
	Uygulanacağının gözetilmemesi,
	2-Mağdura ait raporun Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kırığın
 benzerlerine göre kaç gün iş ve güce engel olacağının sorulduktan sonra
 sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcılarının temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.2.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 23.2.1994.       

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini