 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1993/90
K. 1993/1186
T. 5.3.1993
* TÜRK BAYRAĞINI TEZLİL
* DELİL YETERSİZLİĞİ
ÖZET : Duruşmada red ve inkar ettiği hazırlık ifadesinden başka hakkında
yeterli delil olmayan sanık Hasan'ın beraatine karar verilmesi gerekir.
15 yaşını doldurmayan sanık Gökhan'ın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını
kavrayabilme yönünden mütehassıs kimselerden rapor alınmadan hüküm tesisi
yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 145/1)(2253 s. ÇMK. m. 20)(1412 s. CMUK. m. 258, 52/1)
Türk Bayrağını tezlil etmekten sanıklar Kenan, Şuayp ve Gökhan ile suç
işlemeye tahrikten sanık Hasan'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan
Kenan ve Şuayp'ın TCK.nun 145/1, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, sanık
Gökhan'ın 145/1, 54/2; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, sanık Hasan'ın TCK.nun
64/1. maddesi delaletiyle 145/1, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine dair, (Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
22.9.1992 gün ve 1992/19 esas, 1992/50 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanıklar ile o yer ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık Gökhan hakkında 2253
sayılı Kanunun 91/1 ve 25/1. maddeleri hükümlerinin nazara alınmaması
giderilmesi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
1- Sanıkların mahkumiyetleri için embisitite düzeyinde zeka geriliğine müptela
olduğu tabip raporu ile belirlenen Hasan'ın duruşmada red ve inkar ettiği
hazırlık ifadesinden başka yeterli ve inandırıcı delillerin elde edilemediği
gözetilmeden yazılı düşünce ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık Gökhan hakkında
işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve
ruhi durumunun 2253 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca mütehassıs kimselere
tesbit ettirilmeden hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sevk ve uygulamaya göre, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı
verilmeden sanık Hasan'ın TCK.nun 145/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına
karar verilmesi,
c) 1978 doğumlu olup, dinlenmeleri sırasında 15 yaşını bitirmeyen tanıklar
Hasan ve Metin'in yeminle dinlenmek suretiyle CMUK.nun 52/1. maddesine
muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile o yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 5.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
