Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1993/906
	K.	1993/1374
	T.	22.6.1993

*  ÖLDÜRMEK 
*  HAKSIZ TAHRİK
*  CEZA TERTİBİNDE MADDE SIRALAMASI 

ÖZET : Kendisinin doğurduğu dört aylık bir bebekten sadır olabilecek hiçbir
 haksız hareket kabul edilemiyeceği halde, sanık hakkında TCK.nun 51/1.
 maddesinin tatbiki, yasaya aykırıdır.

TCK.nun 29. maddesine göre, cezanın 450/1, 51/1, 58/4, 54/1, 59. maddelerinin
 sıra takibiyle tatbiki iktiza ederken tahrik maddesinin yaştan sonra
 uygulanması, yasaya aykırıdır.

 (765 s. TCK. m. 450/1, 51/1, 58/4, 54/1, 59, 29)

Oğlu Yılmaz'ı öldürmekten, sağır ve dilsiz sanık Arzu'nun yapılan yargılanması
 sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Ankara Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden
 verilen 3.12.1992 gün ve 118/216 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak
 incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
 oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı
 azaltıcı takdiri tahfif sebebi kabul edilmiş, savunması inandırıcı
 gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma
 sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve duruşmalı
 incelemede vekilinin suç vasfına, ağır tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde
 görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 A) Sosyal ve ahlaki yönden tamamiyle sanığın şefkat ve koruması altında
 olması gereken, kendisinin doğurduğu dört aylık bir bekekten sadır olabilecek
 hiçbir haksız hareket kabul edilemiyeceği halde, TCK.nun 51/1. maddesinin
 tatbiki,
B) Kabul ve uygulamaya ve TCK.nun 29. maddesine göre, cezanın TCK. nun 450/1,
 51/1, 58/4, 54/1, 59. maddelerinin sıra takibiyle tertibi iktiza ederken,
 tahrik maddesinin yaştan sonra uygulanıp, hatalı sıralama ile fazla cezaya
 hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla varit
 görülmüş olmakla, hükmün kısmen tebliğname veçhile (BOZULMASINA), sanığa
 karşı temyiz olmadığından netice cezada (A) sayılı bozma sebebi nedeniyle
 müktesep hakkın dikkate alınması lüzumuna 22.6.1993 günü oybirliği ile karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini