 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1993/8
K. 1993/275
T. 25.1.1993
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* ORMAN TAHDİDİ
ÖZET : Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Orman Kadastro komisyonunca
6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman sınırı dışına çıkarma
işlemi ile kadastro müdürlüğünce çalışma alanında kadastro tutanağının
düzenlenmesi birlikte yapıldığına, tesbite karşı ilgili tarafından süresinde
dava açıldığına göre açılan bu dava aynı zamanda orman tahdidine itiraz
davası niteliğindedir.
(6831 s. OK. m. 2/B, 11)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi,
gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazın davacı tarafın zilyetliğinde
bulunduğu, ancak orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman
Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine
adına orman sınırı dışına çıkarıldığından söz edilerek davalı Hazine adına
tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını,
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla yararına taşınmaz edinme
koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın
kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastro komisyonunca 6831
sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman sınırı dışına çıkarma
işlemi ile Kadastro Müdürlüğünce çalışma alanında kadastro tutanağının
düzenlenmesi birlikte yapıldığına, tesbite karşı ilgili tarafından süresinde
dava açıldığına göre açılan bu dava aynı zamanda orman tahdidine itiraz
davası niteliğindedir. Orman tahdidine itiraz davasına 6831 sayılı Orman
Kanununun 11. maddesi hükmünce Orman İdaresi huzuru ile bakılması zorunludur.
O halde dava dilekçesi orman idaresine tebliğ edilmeli taraf oluşturulmalı,
orman idaresinin delilleride istenmeli toplanmalı, toplanan tüm deliller
birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Bu
nedenlerle Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), bozmanın niteliğine göre diğer yönlerin incelenmesine
yer olmadığına, 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
