 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/8968
K. 1993/13615
T. 7.12.1993
* ÇEK
* SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ
ÖZET : Sanığın, Türkiye İş Bankası İzmit Şubesi'ndeki K...... İnşaat ve
Ticaret Limited Şirketi hesabından şirketi temsilen tek başına çek keşide
etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, belgeleri de eklenmek
suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(3167 s. Çek K. m. 7,8) (5584 s. Posta K. m. 17)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması
sonunda; hükümlülüğüne dair, (Kocaeli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)n-den
verilen 19.11.1992 gün ve 1992/114 esas 1992/800 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.9.1993 tarihli
tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, doplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Sanığın, Türkiye İş Bankası İzmit Şubesi'ndeki K....... İnşaat ve Ticaret
Limited Şirketi hesabından şirketi temsilen tek başına çek keşide etme
yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak belgeleride eklenerek sonucuna
göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Düzeltme hakkı ile ilgili olarak banka tarafından gönderilen ihtar
mektubunun tebliğ edildiği şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde
belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı
araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
7.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
