 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1993/8962
K. 1993/17312
T. 25.11.1993
* BELİRLİ VE BELİRSİZ SÜRELİ HİZMET AKDİ
* İHBAR TAZMİNATI
ÖZET : Davacı, davalıya ait işyerinde belirli süreli hizmet akti ile
çalışmakta iken, iş akti 1.3.1992 tarihinde feshedilmiştir. Belirli süreli
hizmet akitlerinin feshinde ihbar tazminatı istenemez. Zira, İş Kanununun 13.
maddesine göre ihbar tazminatı, süresi belirli olmayan hizmet akitlerinin
feshinde öngörülmüştür.
(1475 s. İş K. m. 13) (818 s. BK. m. 325)
Davacı; ücret, ikramiye ve diğer sosyal yardım alacaklarının ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalıya ait işyerinde 20.1.1992 - 31.12.1992 tarihleri arasını
kapsayan belirli süreli hizmet akti ile çalışmakta iken, iş akti 1.3.1992
tarihinde feshedilmiştir. Belirli süreli hizmet akitlerinin feshinde ihbar
tazminatı istenemez. Zira, İş Kanununun 13. maddesine göre ihbar tazminatı
süresi belirli olmayan hizmet akitlerinin feshinde öngörülmüştür. Esasen
davacı da, ihbar tazminatı değil, belirli süreli sözleşmenin fesih tarihi ile
sona erme tarihi arasındaki süreye ilişkin ücret ve sosyal haklarını
istemiştir. Bu nedenle, ihbar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Mahkemece yapılacak iş, Borçlar Kanununun 325. maddesi hükmü çerçevesinde
gerekli araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak sonuç uyarınca bir karar
vermekten ibarettir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
