Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi

	E. 1993/8811
	K. 1994/13903
	T. 8.12.1994

*  HAFİFLETİCİ SEBEP
*  GEREKÇE GÖSTERME ZORUNLULUĞU

ÖZET: Mahkemece; hafifletici bir sebebin bulunduğu kabul veya red olunduğu
 takdirde, CMUK.nun 32 ve 260. maddelerinin emredici hükümlerine göre bu
 husustaki gerekçenin karar yerinde açıkça gösterilmesi zorunludur. Hüküm
 fıkrasında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar
 verilirken "yukarıdaki gerekçelere binaen" şeklinde atıf yapılmış olması
 CMUK.nun 32 ve 260. maddelerinin açık hükümlerine aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 59)
(1412 s. CMUK. m. 32, 260)

Teşekkül halinde uyuşturucu madde (morfin) satmaktan sanık Süleyman'ın yapılan
 yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5-6-7, 31, 33, 40. maddeleriyle 12 yıl ağır
 hapis ve 271.350.000 TL. ağır ara cezası ile cezalandırılmasına dair
 (Diyarbakır Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi) 'nden verilen 25.5.1994 gün
 ve 1986/89 esas 1994/256 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan;
 dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 14.9.1994 tarihli
 tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle duruşmalı incelenip, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
 içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
 reddine. Ancak:

Mahkemece hafifletici bir sebebin bulunduğu kabul ve reddolunduğu takdirde,
 CMUK.nun 32 ve 260. maddeleri amir hükümlerine nazaran bu husustaki gerekçe
 karar yerinde açıkça gösterilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

Mahkemece, hüküm fıkrasında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer
 olmadığına karar verilirken "yukarıdaki gerekçelere binaen" şeklinde atıf
 yapılmış ise de, gerekçe kısmında hiç açıklama yapmadan CMUK.nun 32 ve 260.
 maddesinin açık hükümlerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşma sırasındaki
 açıklamaları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak hükmün bu
 sebepden dolayı (BOZULMASINA), 8.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini