 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ
Esas : Karar :
1993/879 1994/2254
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Devrek Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/1992
NOSU : 1990/26 - 1992/11
DAVACI : Mehmet Ali Demirkol
DAVALI : Hazine-Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı-Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan
duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca
incelenmesi davacı ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle,
süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden çekişmeli taşınmazların yer
aldığı Yazıcık köyünde ilk orman tahdidinin 1962 yılında yapılıp, 03.01.1963
tarihinde ilan edildiği; genel kadastro tesbitlerine 1962 yılında başlanıp,
13.04.1967-12.05.1967 tarihleri arasında ilan edildiği; 1985 yılında 12 nolu
orman kadastro komisyonunca 2896 sayılı yasa gereğince herhangi bir nedenle,
orman sınırları dışında kalan ormanların orman kadastrosu ile 2/B maddesi
uygulamasına başlanıp; henüz ilan edilip; kesinleşmeden, 3302 Sayılı Yasa
yürürlüğe girdiğinden, çalışmalara bu yasa gereğince devam edilip; 29.07.1987
tarihinde sonuçlandırılıp; askı ilanının 20.08.1990 tarihinde yapıldığı
anlaşılmıştır.
Davacı, Mehmet Ali Demirkol genel kadastroca 1962 yılında tesbitleri
yapılıp; 13.05.1967 tarihinde itirazssız kesinleşen ve dosyadaki kayıtlara
göre, hissedar olduğu 520, 507 ve 384 parsel sayılı taşınmazların 1962
yılında yapılan ilk orman kadastrosunda orman dışında bırakıldığı halde, 1985
yılında 12 nolu orman kadastro komisyonunca orman sayılarak 2/B maddesi
uygulaması sonucu Hazine adına çıkartıldığı savı ile 20.08.1990 tarihinde
ilan edilen orman kadastro işlemlerinin iptali istemiyle dava açmıştır.
Yerel Mahkeme, taşınmazların tarım arazisi olarak kullanıldığı, 1962
yılında arazi kadastrosunun yapılıp, kesinleştiği; 3402 Sayılı Yasanın 22/son
maddesine göre aynı yerde yapılan orman kadastrosunun ikinci kadastro olup,
hükümsüz kaldığı; hukuki bakımdan yokluk bulunduğu gerekçeleri ile davanın
reddine, ilk kadastro yönünden işlem yapılmasına karar vermiş; hüküm davacı
gerçek kişi ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
6831 Sayılı Yasayı değiştiren 2896 ve 3302 sayılı yasalar daha önce,
orman kadastrosu yapılıp, kesinleşen yerlerde, herhangi bir sebeple tahdit
dışında kalan ormanların sınırlandırılmasına olanak sağlamıştır. Daha sonra
yürürlüğe giren 3373 sayılı yasa ise, 4785 Sayılı Yasa hükümleri de nazara
alınarak orman kadastrosu yapılıp kesinleşen yerlerde, yeniden sınırlandırma
yapılmasına olanak tanımamıştır.
3402 Sayılı Yasanın 22/1 maddesinde; daha önce kadastrosu yapılıp
kesinleşen yerlerde, ikinci kadastro yapılamayacağı; yapılması halinde,
hükümsüz sayılacağı kabul edilmiştir. Ancak, maddede belirtilen ikinci
kadastrodan amaç, aynı nitelikteki kadastrodur. Genel kadastro ile orman
kadastrosu birbirleri için ikinci kadastro sayılamaz. Genel kadastro yapılıp
kesinleşen yerlerde her zaman orman kadastrosu yapılabilir.
Yerel Mahkemece, 1962 yılında arazi kadastrosu yapılıp kesinleştiği
nedeniyle, aynı yerde yapılan orman kadastrosunun ikinci kadasatro sayılarak,
hükümsüz olduğu gerekçesi ile davanın reddine, ilk kadastro yönünden işlem
yapılmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında dava reddedilmekle birlikte,
orman kadastrosu hükümsüz sayıldığından, davanın kabulünü de içerir biçimde
hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişi ve davalı
Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma
nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer
olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine,
02/03/1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
M.Y.Aygün G.Nazlıoğlu O.C.Yüksel A.Ertürk B.Doğan
|
