 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/8774
K. 1993/13607
T. 7.12.1993
* ÇEK
* SAVUNMA HAKKI
* SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ
ÖZET : Duruşmalardan vareste tutulmak isteği olmadığı halde, yargı çevresi
içinde başka suçtan hükümlü olan sanık getirtilmeden gıyabında duruşma
yapılıp karar verilmek suretiyle savunma hakkı kısıtlanamaz. Ayrıca, davaya
konu olan çekin keşide edildiği banka hesabı başka başka kişilere ait
müşterek hesap olduğu anlaşıldığı halde, sanığın bu hesaptan tek başına çek
keşide etmek yetkisi bulunup bulunmadığının bankadan sorulup, belgeleri de
getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 226) (3167 s. Çek K.)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Enver'in yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Antalya Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verilen
7.12.1992 gün ve 1992/48 esas, 1992/1833 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2.7.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Duruşmalardan vareste tutulma isteği olmadığı halde yargı çevresi içinde
başka suçtan hükümlü sanık getirtilmeden gıyabında duruşma yapılıp karar
verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Davaya konu çekin keşide edildiği banka hesabı Rafet ve Enver'e ait
müşterek hesap olduğu anlaşıldığı cihetle, sanığın bu hesaptan tek başına çek
keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığının bankadan sorulup belgeleride
getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1993 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
