 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
93/8691 93/9403
Özet:Evlatlığın öz ana babası ile ilişki kurması evlatlık ilişkisinin
ref'i için sebep olamaz.
Vasi veya kayyım çocuk aleyhine açılan davayı kabul edemez.
TEMYİZ EDEN:Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Evlat edinilmekle ana, babaya ait hak ve vazifeler evlat edinen
kimseye geçer. (M.K.md.257) Çocuk ana ve babaya riayet mecburdur.
(M.K.md.264) Ana baba çocukları tedip hakkına sahiptir. (M.K.md.267) Evlatlık
rabıtası mirasından mahrum bırakacak bir hal hudusunda evlatlık edinen
kimsenin talebi üzerine hakim tarafından ref edilir. (M.K.md.258) Hususi bir
iş için tayin edilen kayyım o işi sulh mahkemesinin talimatı dairesinde ifa
eder. (M.K.md.402) Mahfuz hisseli mirascı, murisine ve yakınlarına karşı eğer
cürüm ika ederse murisine veya ailesine karşı kanunen yükümlü olduğu vazifede
ağır kusur işlerse murisin ölüme bağlı tasarrufu ile mirastan ıskat
edilebilir. Vasi vesayet altındaki kimsenin malını bağışlayamaz. (M.K.md.292)
Delil ve isbatlanması gereken hususlarda kabul hukuki sonuç doğurmaz.
(HUMK.md.95) yukarıda işaret edilen emredici hükümlere göre, bir küçüğü evlat
edinen kimse onun ruhen ve bedenen sağlıklı olarak yetişmesi eğitiminin
yaptırılması için haklarını kullanması ve vazifelerini yerine getirmesi
gerekir. Sadece çocuğun anne ve babası ile ilişki kurduğu veya ana ve
babasının çocukla ilgilendiğini ileri sürerek evlatlığın kaldırılması
istenemez. Kaldı ki mümeyyiz olan ana ve babasını bilen bir çocuğu onlardan
tamamen koparmakta mümkün değildir. Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına görede
ancak Medeni Kanunun 457 maddesindeki şartlar gerçekleşirse evlatlık bağı ref
edilebilir. Vasi ya da kayyım çocuk aleyhine açılan davayı kabul edemez.
Hatta sulh hakimi dahi davanın kabulü yönünde talimat veremez. Şu halde
kayyımın davayı kabulu hukuki sonuç doğurmayacağından Medeni Kanunun 457
maddesindeki koşullarda oluşmadığından davanın reddi gerekirken kabulü
isabetli değildir.
SONUÇ : Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
18.10.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
