 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
93/8685 93/9405
ÖZET: Babalık davasında kan incelemesi biçimi.
Taraflar arasındaki babalık ve manevi tazminat davasının kayyım
Av.Orhan Eraslan'ın huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Babalık davası irs ve nesep ilişkisinin kuşkuya yer bırakmıyacak
(M.K.301) nisbette açığa çıkarılması halinde kabul edilebilir.Bu konuda
tekniğin tüm imkanlarından yararlanılmalıdır. Bu cümleden olarak davalının
kurtuluş beyinesi olan her türlü benzemezlik testleri yapılmalıdır. Davacı,
çocuk ve baba olduğu iddia olunan davalının kan gurupları belirlenerek Adli
Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinde bir inceleme yapılmışsada bu yeterli
değildir.Davacı, çocuk ve davalının ALYUVAR (ERİTROSİT) ANTİJENLERİ ((ABO,Rh
(CDE,cde), MNSs, Duffy (Fya Fyb)Kidd (Jka,Jkb), Kell (Kk)); LOKOSİT
ANTİJENLERİ (((HLA-A), (HLA-B), (HLA-C), (HLA-DR), (HLA-DQ)); ALYUVAR
(ERİTROSİT) ENZİMLERİ (Adenozin Dezaminaz, Esteraz D, Fosfoğlukomutaz,
gliyoksalaz (I), Adanilat Kinaz, Glukoz 6 fosfat dehidrogenaz, Alanin
Transaminaz, Eritrosit asit fosfotaz (LAP)); SERUM PROTEİNLERİ (Heptoglobin,
Hemaglobin ve Transferrin) tesleri mutlaka yapılmalı, baba olduğu iddia
olunan kişinin 99,73 oranından daha az ihtimalle baba olabileceği
belirlenmiş ise, Karbonik Anhidraz (Ca II), Peptidaz A, Gm, levis araştırması
ve karşılaştırılması ile sonuca gidilmelidir. Yinede aynı oranda bir sonuç
elde edilemiyor ise DNA tiplemesi yapılması imkanı araştırılmalı, davalının
baba olamıyacağı ihtimali temamen kaldırılıp delillerin hep birlikte taktiri
gerekir.
Adli tıp kurumunda açıklanan testlerin yapılamamakta oluşu eksik
tahkikatla hüküm kurmayı haklı gösteremez. Üniversitelerin Tıp
Fakültelerinden özellikle Adli Tıp, Tıbbı biyokimya ana bilim dalları ile
enstitülerinden herhangisinde açıklanan araştırma yapılabildiği
belirlendikten sonra; davacı, çocuk ve davalı o kurumlara birlikte sevk
edilip davalının savunması araştırılmadan hüküm kurulması doğru
görülmemiştir.
SONUÇ:Davalının temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle
karar verildi.18.10.l993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ö.Aksoy A.İ.Özuğur
|
