 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/8671
K. 1993/13656
T. 7.12.1993
* ÇEK
* SANIĞIN DURUMUNUN BELİRLENMESİ
ÖZET : Dava konusu çeklerden dolayı müdahil ibraz eden hamil durumunda
olmadığı gibi, çek fotokopileri arka yüzündeki cironun banka ibraz kaşesi
altında sonradan yazılmış görünümünde olduğu anlaşıldığından, çek aslı ve
muhatap bankaca ibrazında alınmış çek fotokopilerinin tasdikli sureti
getirtilip hamiller dinlendikten sonra çekin ne suretle müdahilin eline
geçtiği ve cironun ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı
hususları tesbit edilerek, müdahilin şikayet hakkına sahip hamil durumunda
bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi
gerekir.
Ayrıca, sanığın borcunu İcra Dairesine ödediğine dair müşteki vekili
tarafından da doğruluğu kabul edilen belgeyi dosyaya ibraz etmiş olmasına
göre, çek bedelinin ve 10 tazminat ile gecikme faizini kapsayacak şekilde
İcra Dairesine bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış
olduğunun anlaşılması halinde 3863 sayılı Yasa ile değişik 16/2. maddeden
yararlanması gerekeceği gözetilmelidir.
[3167 s. Çek K. m. 16 (3863 s. K.la Dğş.)]
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Kadıköy Beşinci Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 30.9.1992 gün ve 1992/25 esas, 1992/581 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2.7.1993 tarihli
tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Dava konusu çeklerden dolayı müdahil ibraz eden hamil durumunda olmadığı
gibi, çek fotokopileri arka yüzündeki cirosunun banka ibraz kaşesi altında
sonradan yazılmış görünümünde olduğu cihetle, çek aslı ve muhatap bankaca
ibrazında alınmış çek fotokopilerinin tastikli sureti getirtilip hamiller
dinlendikten sonra çekin ne suretle müdahilin eline geçtiği cirosunun
ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı hususları tespit
edilerek müdahilin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığı
araştırılıp sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla
yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2- Dairemizce benimsenen ve Ceza Genel Kurulu'nun 4.10.1993 tarih,
1993/10-175-216 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın borcunu İstanbul
Birinci İcra Müdürlüğü'nün 1991/12318 esas sayılı dosyasına ödediğine dair
müşteki vekili tarafından da doğruluğu kabul edilen belgeyi dosyaya ibraz
etmiş olmasına göre, çek bedelinin ve 10 tazminat ile gecikme faizini
kapsayacak şekilde icra dairesine bir ödemenin yapılıp yapılmadığının
araştırılması, yapılmış olduğunun anlaşılması halinde 3863 sayılı Yasa ile
değişik 16/2. maddeden yararlanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
