Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi	 	 	BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
              	
                          	 	
                         
Esas No      :1993/8607
Karar No     :1994/832
Tebliğname No:4/31985
	Konut dokunulmazlığnı bozma ve yaralama suçlarından sanıklar Şerif
  Dönmez, Hüseyin Dönmez, Hasan Dönmez ile Mehmet Dönmez hakkında TCY.nın
 193/2, 456/4, 457/1, 81/1-3, 71. maddeleri uyarınca sanıklar Şerif ile
 Hüseyin Dönmez'in 20 ay 4 gün hapis cezasıyla hükümlülüklerine, diğer
 sanıkların beraatine ilişkin ALTINÖZÜ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1992/76 Esas, 1993/16 Karar sayılı ve 2.3.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanıklar Şerif ile Hüseyin Dönmez ile o yer C.Savcısı tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının
 5.11.1993 tarihli onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1993 tarihinde
 daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre
 görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;
	A- Sanıkların inkara yönelik savunmaları karşısında tanık anlatımları
 arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, yöntemince
 irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması, sanık
 Mehmet Dönmez'in de savunması alınarak tüm kanıtların birilikte
 değerlendirilmesi ve sonucuna göre;
	1- Sanıklardan hangilerinin konutun eklentisine girdiklerinin açık
 biçimde saptanması,
	2- Mağdurları yaralayan sanık belli olduğu takdirde, tüfekle ateş
 ettikleri saptanan öbür sanıklar için, kanıtların kabul ediliş biçimine ve
 suç niteliğine göre, TCY.nın 456/4, 62, 457/1. maddelerinin uygulanacağının
 düşünülmesi,
	3- Mağdurları yaralayan sanık belirlenemediği ve öngörülen hareketin
 sanıklar tarafından yapıldığı kabu edildiği takdirde, haklarında TCY.nın 463.
 maddesinin uygulanacağının gözetilmesi,
	Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle sanıklar Mehmet ve
 Hasan Dönmez'in beraatlarına ve sanıklar Şerif ile Hüseyin Dönmez'in de
 yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
	B-Kabule göre kesin olan para cezalarının tekerrüre esas alınması, 
	Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanıklar Şerif ve Hüseyin
 Dönmez'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 ürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 8.2.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21.2.1994

Sami Selçuk     Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan  Fadıl İnan
     Başkan             Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini