 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1993/8417
Karar No :1994/50
Tebliğname No:4/28297
Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık
Mehmet Keleş hakkında TCY.nın 193/2, 572/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. madeleri
uyarınca 900.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla
hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KIZILCAHAMAM Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1992/177 Esas,1993/17 karar sayılı ve 18.2.l993 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Keleş müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 3.11.1993
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1993 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü
haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin
yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,
vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine
uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Mehmet Keleş müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık Mehmet Keleş müdaefiinin, konut dokunulmazlığını bozma suçuna
ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, konutun doğrudan sokağa açıldığının anlaşılması karşısında,
sanığın girdiği yerin konut eklentisi sayılamayacağı ve pencere camına vurma
biçimindeki eylemin, zamanaşımına uğramış olan TCY.nın 547. maddesine uyduğu
gözetilmeden, hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Keleş müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.1.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 27.1.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
