 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
93/836 93/1456
Özet :Görev davanın her safhasında resen gözetilir.
Terekenin borca batıklığının ve hükmen red edildiğinin
tesbiti davasında değere göre görev belirlenir.
Temyiz Eden : Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında
taraflarca ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da kendiliğinden
dikkate alınması gerekmektedir. (HUMK.m.7/2) Kaldı ki göreve ilişkin itirazda
ileri sürülmüştür.
Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davasında görev değere göre
tesbit olunur. (23.12.1942 günlü ve 24/29 sayılı içtihadı birleştirme kararı)
Davanın açıldığı tarihte davanın değeri 440.886 liradır. Bu durumda mahkemece
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 8/l.maddesini dikkate alınarak dilekcenin
göre yönünden reddine ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine
gönderilmesine karar vermesi gerekirken, yasanın yorumunda yanılgıya
düşülerek işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma
sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına l7.2.l993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç Ö.Aksoy A.İ.Özuğur
|
