 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1993/8348
K. 1993/9466
T. 15.9.1993
* YETKİLİ MERCİLERİN EMİRLERİNE AYKIRI DAVRANIŞ
(Patlayıcı madde atmak)
ÖZET : Yasalarda özel hükme bağlanmış olan konuların idarö bir emirle TCK.nun
526. maddesi kapsamına alınması suretiyle suç ihdası cihetine gidilemeyeceği,
başkalarını rahatsız edecek surette bir takım ecza patlama fiili TCK. nun
551. maddesi ile müeyyide altına alınmış olup sanığın durumunun bu madde
kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, unsurları oluşmayan
emirlere aykırılık kabulü suretiyle hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 526, 551)
Patlayıcı madde atmak suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı
hareket ve sarhoşluktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda;
mahkumiyetine dair, (Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.12.1992
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde
dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.6.1993 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği
düşünüldü:
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
1- Yasalarda özel hükme bağlanmış olan konuların idarö bir emirle TCK. nun
526. maddesi kapsamına alınması suretiyle suç ihdası cihetine gidilemeyeceği,
başkalarını rahatsız edecek surette bir takım ecza patlatma fiili TCK.nun
551. maddesi ile müeyyide altına alınmış olup sanığın durumunun bu madde
kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden unsurları oluşmayan
emirlere aykırılık kabulü suretile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya görede,
3679 sayılı Kanun ile TCK.nun 29. maddesine eklenen fıkra uyarınca cezanın
asgari hadde verilmesinin takdiri halinde dahi sebeplerinin kararda
gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
15.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
