 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/827
K. 1993/1286
T. 18.3.1993
* REŞİT OLAN KADINI ZORLA
KAÇIRMAK
ÖZET : Eylemin; sanık Ali'nin mağdure ile evlenmesini temin maksadıyla
işlenmesi, evlenmeye engel bir halin bulunmaması ve mağdureye karşı herhangi
bir şehevi hareket yapılmaması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 433.
maddesi uygulanmalıdır.
Sanık Emine'nin; mağdureyi kolundan tutup araç içine çekmek eylemi, sanık
Ali'nin fiiline asli iştirak niteliğinde bulunduğundan hakkında, TCK.nun 64.
maddesi uygulanmalıdır.
Suçta kullanılan aracın, gerçek sahibinin araştırılarak suça iştiraki
bulunmadığı takdirde adı geçene iadesi yerine, müştekiye iadesine karar
verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 429/1, 433, 64)
Reşit olan Fatma'yı zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık
Ali, bu suça fer'i iştirakten sanık Emine, asli iştirakten sanık Çetin'in
yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 429/1, 61, 65/3, 55/3. maddeleri
gereğince sanık Ali'nin; 1 yıl ağır hapis, sanık Çetin'in; 8 ay ağır hapis,
sanık Emine'nin; 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Kırklareli
Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.1992 gün ve 1992/33 esas, 1992/93
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Mehmet'in müdahale talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun
bulunduğundan, adı geçenin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi
uyarınca reddine.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya mündercatına göre müdahil vekili ile sanık Ali vekilinin ve
sanıklar Emine ile Çetin'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine.
Ancak;
1- Eylemin; sanık Ali'nin, mağdure ile evlenmesini temin maksadı ile
işlenmesi, evlenmeye engel bir halin bulunmaması ve mağdureye karşı herhangi
bir şehevi hareket yapılmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 433.
maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Emine'nin, mağdureyi kolundan tutup araç içine çekmek şeklinde oluşan
eyleminin, sanık Ali'nin fiiline asli iştirak niteliğinde bulunmasına rağmen
hakkında TCK.nun 64. maddesi yerine 65/3. maddesinin uygulanması,
3- Suçta kullanılan aracın, gerçek sahibinin araştırılarak suça iştiraki
bulunmadığı takdirde adı geçene iadesi yerine müştekiye iadesine karar
verilmesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), 18.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
