 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/8260
K. 1993/14529
T. 13.12.1993
* SATAŞMANIN (MUARAZANIN) ÖNLENMESİ DAVASI
* GÖREV (İdari yargı yeri)
ÖZET : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yetkisiz frekans kullanımı konusundaki
muarazanın önlenmesine ilişkindir. Davalı Ulaştırma Banaklığı Telsiz Genel
Müdürlüğü, bir kamu kurumudur ve kamu hizmetinin görülmesi ve yürütülmesi
konusunda kamu hukuku kurallarına tabidir. Bu durumda, idari işlem
sözkonusudur. İdari Yargılama Usulü Yasasına göre idari işlem ve eylemlerden
doğan uyuşmazlıklarla ilgili olarak açılacak davalarda idari yargı yeri
görevlidir.
(2813 s. Telsiz K. m. 5) (2577 s. İYUK. m. 2)
Taraflar arasındaki sataşmanın önlenmesi davası üzerine yapılan yargılama
sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, sistemin yasal
kuruluş olduğu yolundaki sataşmanın önlenmesine ilişkin hükmün süresi içinde
davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi
tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği
konuşuldu:
Davacı Samsun Belediyesi B.......... Kulübü Derneği; Türk sporunun,
sporcusunun ve seyircinin eğitimi amacı ile spor programlarını yayınlamak
üzere uydu yayın alıcı sistemi kurmuştur. Davalı T.C Ulaştırma Bakanlığı
Telsiz Genel Müdürlüğü tarafından kurulan sistemin yetkisiz frekans kullanımı
olduğundan Telsiz Yasasına aykırılığı ve yayın yapılamıyacağını ileri
sürmüştür. Davacı Dernek, olayla ilgili olarak muarazanın men'ini istemiştir.
T.C Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğü, 2813 sayılı Telsiz Kanununun
5. maddesine göre bir kamu kurumudur ve kamu hizmetinin görülmesi ve
yürütülmesi konusunda kamu hukuku kurallarına tabidir. Dava konusu olay,
yetkisiz frekans kullanımı konusundaki muarazasının men'ine ilişkin olduğuna
göre idari işlem sözkonusudur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.
maddesi hükmüne göre, idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklarla ilgili
olarak açılacak davalarda idari yargı yeri görevlidir. Mahkemece, davanın
yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken bu yön
gözetilmeksizin işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
bozma nedenine göre sair itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve
peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.12.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
