 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI:
Esas Karar
93/8174 93/9871
ÖZET : İsraf kendi parasal gücünü aşan bilinçsiz ve amaçsız aşırı
gider yapma eğilimi ve bunun alışkanlık haline gelmesidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av: tebligata
rağmen gelmediler. Karşı taraf vekili Av: Yalçın Göğebakan geldi. Gelenin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı eşi Mustafa Aslantaş'ın önce Israfı ve akıl zayıflığı
nedeniyle, sonrada 25.5.1993 tarihli oturumda davasını hasrederek ısrafı
nedeniyle hacir altına alınmasını istemiştir.
Dosyada mevcut Kayseri Devlet Hastahanesi Sağlık Kurulunun 16.4.1993
tarihli raporlarından Mustafa Aslantaş'ın akli melekelerinin yerinde olduğu,
kendi işlerini görebileceği, hacir altına alınmasına gerek bulunmadığı tesbit
edilmiştir.
Israf, kendi parasal gücünü aşan bilinçsiz ve amaçsıc aşırı giderler
yapmaeğilimi ve bunun alışganlığı dönüşmüş olmasıdır.
Vesayet altına alınması istenen Medeni Kanunun 359. maddesi gereğince
dinlenmiş; Akli melekelerinin yerinde olduğunu ailevi huzursuzluklar
nedeniyle taşınmazını haksız işgal eden yakınlarını zararlandırmak amacıyla
bilinçli ve bedelsiz olarak yanlarında kaldığı eniştesine verdiğini tenkis
davasındanda kız kardeşi annesine, yatalak iken uzun süre baktığı için
vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Dinlenen davalı tanıklarda bu beyanı doğrulamışlardır.
Vesayet altına alınması istenenin akli melekelerinin yerinde olduğu,
mal varlığı ile ilgili tasarruflarını muvazaalı ve iradi olarak yaptığı
anlaşıldığından, Medeni Kanunun 356. maddesi koşulları oluşmamıştır
Davanın bu nedenle reddi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya
düşülerek kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz
peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 26.10.1993
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan özuğur
(muhalif) (muhalif)
M U H A L E F E T Ş E R H İ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
hükmün onanması düşüncesindeyiz. Bu itibarla sayın çoğunluğun bozma görüşüne
katılmıyoruz.
Üye Üye
Hakkı Dinç Özcan Aksoy
|
