Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

ESAS     KARAR 
93/8072	 93/8848


	Özet:Tüm neticeleri ile babalığın hükme bağlanabilmesi için evlenme
 vaadinin bulunması gerekir.Vaad edenin hem vaad ve hemde cinsel ilişki anında
 evlenme engelinin bulunmaması,böyle bir engelin varlığının kadın tarafından
 bilinmemesi veya engelin kaldırılacağı yönünde kadının ilana ikna edilmiş
 olması gerekir.
	TEMYİZ EDEN:Davacı

        Volkan Yılmaz tarafından açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.
	Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.
 (HUMK.md.76)
	Dava Medeni Kanunun 295 ve devamı maddelerine uygun babalık davasıdır.
	Anayasa Mahkemesinin 21.5.l981 tarih ve l980/29 E.l98l/22 karar sayılı
 ilamı ile "mürasebeti cinsiye zamanında müddeialeyh evli ise hakim babalığa
 hükmedemez." şeklindeki Medeni Kanunun 310.maddesi 2.fıkrası iptal
 edilmiştir.
	Anayasa Mahkemesinin iptal kararı karşısında davanın reddi usul ve
 kanuna aykırıdır.
	Dava ana tarafından küçüklere velayeten açılmış isede; küçüklerin
 kayyımı Siraç Yılmaz Hukuk Genel Kurulunun 20.l.l988 tarih 473/42 sayılı
 ilamına uygun davaya katılmış, taraf teşkil edilmiştir. Dava süresindedir.
	Evlenme vaadinden söz edebilmek için vaadedenin hem vaad, hemde cinsel
 ilişki sırasında evlenme engelinin bulunmaması, böyle bir engelin varlığının
 kadın tarafından bilinmemesi veya engelin kaldırılacağı yönünde kadınınikna
 edilmiş olması gerekir. Kadının dosya içeriğine göre erkeğin evli olduğunu
 bildiği tartışmasız olduğundan ve engelin kaldırılacağı yönünde ikna
 edildiğini kabule elverişli bir delil getirilmediğinden bütün neticeleri ile
 birlikte babalığa hükmedilemez. Ancak mali sonuçlu (tabii) babalığa
 hükmedilebilir.
	Bu yönler gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
 gerektirmiştir.
	SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
 peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.6.l0.l993


BAŞKAN          ÜYE           ÜYE              ÜYE           ÜYE    
Tahir Alp  Ş.D.Kabukçuoğlu  F.Kıbrıscıklı   Özcan Aksoy   A.İ.Özuğur
              
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini