 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/8071 93/8850
Özet:Yabancı mahkeme kararının tenfizi dilekçe ile ve hasımlı olarak
istenmelidir.
Her türkün kural olarak Türkiyede ikametgahı vardır.
TEMYİZ EDEN:davacı
Semra Yıldız tarafından açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
2675 Sayılı Kanunun 35.maddesinde yetkili mahkeme gösterilmiştir.
Tenfiz istemi dilekçe ile olur.Dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek
eklenir. Tenfiz kararı kendisine karşı tenfis istenen kişinin Türkiyedeki
ikametgahı, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiyede ikametgahı veya
sakin olduğu yer mevcut değilse, Ankara, istanbul veya İzmir mahkemelerinden
birinden istenebilir.
Her Türk vatandaşı Türkiyede ikanetgahının veya sonradan ika- metkah
edindiği yerin nufus siciline kendisini yazdırmaya mecburdur. (Nufus Kanun 4)
Türkiye Cumhuriyeti nufus sicili kayıtları ilgilinin Türk vatandaşı olduğuna
karine teşkil eder (Türk Vatandaşlığı Kanunun 38). Bir kimsenin nufus
siciline kayıtlı olduğu yer ikanetgahına kari- nedir. O halde her Türkün
Türkiyede ikametgahı vardır. Ancak aksi her türlü delil ile iddia ve ısbat
edilebilir. Dava hasımsız olarak açıl- mıştır. Kamu düzeniyle ilgili
bulunmadığından yetkinin resen gözönünde tutulması yerinde değildir. Dava
ilgilisine tevcih edilerek, onun itirazda bulunması halinde yetki yönü
araştırılmak gerekirken yetkili mahkemenin belirlenmesinde davalının
Türkiyede sakın olmamasının tek başına sonuca etkili olmayacağının
düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz
peşin harcın yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 6.10.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
