Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:

 Esas      Karar
93/7963   93/9006
	
	Özet: Yoksulluk nafakası almakta olan kişinin mal varlığı itibariyle
 yoksulluk içinde olmadığı anlaşılırsa yoksulluk nafakası artırılamaz.

	1-Davacı karının tesbit edilen mal varlığı boşanma davasından öncede
 mevcut olduğu, mal varlığında boşanmadan sonra oluşan bir  artışın bulunduğu
 kanıtlanmadığından daha önce takdir edilen yoksulluk nafakası taraflar için
 kesin hüküm oluşturduğundan bu yöne ilişkin karşılık davanın reddi doğrudur.
	2-Davacının mal varlığı geçim koşullarının çok üstünde bir yaşam
 biçimi sağlıyacak düzeyde bulunduğundan nafakanın artırılmasına ilişkin
 değerlendirmede isabet görülmemiştir.
	SONUÇ :Davalının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin davanın
 reddine yönelik hükmün 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyize konu
 hükmün 2. bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin
 harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 8.10.1993

	Not: Hukuk Genel Kurulunun 19.10.1994 tarihli 1994/2-367-617 sayılı
 kararı ile daire görüşü tasvip edildi.
	
Başkan	 Üye          Üye      Üye	       Üye
Tahir Alp   Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Özcan Aksoy A.i.Özuğur 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini