 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
2. HUKUK DAİDESİ
ESAS KARAR
93/7837 93/8545
Özet:Mahkeme kararını verdikten sonra vaki ferağat sebebiyle mahkeme
davayı yeniden ele alıp red kararı veremez.Ferağat dilekçesi temyiz istemini
de kapsar.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm davacı tarafından davadın feragat ve davalı
tarafından da temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar hüküm kesinleşmeden davalarından feragat etmiştir. Vaki olan
feragat üzerine mahkemece ek kararla davacının feragatı sebebiyle davanın
reddi kararı verilmiştir. Ne varki mahkeme duruşmaya son verip kararı
anlatmakla davadan el çekmiştir. Artık mahkemece karardan sonraki dönemde
usule ilişkin ayrık haller dışında davayı tekrar ele alıp esasa etkili karar
veremez. Mahkemece işaret edilen doğrultuda inceleme yapıp karar vermesine
imkan veren bir usul hükmüde yoktur. Böyle bir durumda mahkemeye verilen
feragat isteğinin temyiz isteği kabul edilerek, Yargıtaya sevkinin
sağlanması, Yargıtayca verilecek bozma ilamından sonra dosyanın ele alınıp
feragat sebebiyle gerekli kararın verilmesi mümkün olur. Yerleşmiş uygulama
bu yoldadır. Şu halde mahkemenin verdiği l0.6.l993 tarihli ek kararın ve
mahkeme hükmünün bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle mahkemenin l0.6.l993 tarihli ek
kararı ile 5.7.l984 tarihli hükmün feragat çerçevesinde işlem yapılmak üzere
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle
karar verildi.30.9.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
