 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
93/7712 93/8415
Özet:Sürenin dolmasına çok zaman olmasına rağmen vekaletname ibaz
etmeden temyiz talep eden evukaın bu isteği red edilmelidir.
Temyiz eden:Davacı
# Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
Dairenin 21.5.l993 gün ve 4023-5380 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili olarak avukat Dilek Özkayahan 24.6.l993 günlü dilekçe
ile karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de dosya arasında davacının veya
vekilini bu avukata verdiği vekaletname bulunmamaktadır.
Yargıtay ilamı davayı takip eden davacı vekili Avukat Seçkin Dabak'a
22.6.l993 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67.maddesi uyarınca vekaletnamesini
vermeyen vekil geçikmesinde zarar umulan haller dışında yargılama ile ilgili
hiçbir görev yapamaz. Karar düzeltme süresinin dolmasına daha 13 gün varken
Avukat Dilek Özkayahan tarafından yapılan işlemin gecikmesinden zarar
doğabileceğini kabul etmek mümkün değildir. Bu sebelerle davacının vekili
olduğunu vekaletnamesi ile belgelendirilmeyen Avukat 24.6.l993 günlü
dilekçesinin reddi gerekli olmuştur.
SONUÇ:Açıklanan sebeple 24.6.l993 günlü karar düzeltme istemine
ilişkin dilekçenin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.9.l993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
