 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/769 1993/3574
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 12.11.1992
Nosu : 1992/957-1646
Davacı : Mazhar Uğursoy Vek.Av. Ahmet Şenol
Davalı : İhsan Yücel Vek.Av. Ferda Atak
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile 40 icra inkar tazminatı ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü
cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ana taşınmazın ortak yerlerindeki arıza nedeniyle davacının uğradığı
zararın tüm kat malikleri tarafından arsa payları oranında karşılanması yasa
gereği ise de, yönetici Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesi ile kendisine
yükletilmiş bulunan görevleri sebebiyle ancak kat maliklerine karşı bir vekil
gibi sorumlu olup, yönetici açılan bir tazminat davasında kat maliklerini
temsil edemez.
Bu nedenle davacının uğradığı zararı tazmini için açacağı dava, tüm
kat maliklerine arsa payları oranında yöneltilmelidir.
Mahiyeti itibarı ile tazminata ilişkin bu davada yöneticinin kat
maliklerini temsil ettiği kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.3.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
