Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/7604
	K.	1993/7817
	T.	6.7.1993

*  MENKUL MAL ORTAKLIĞI
*  SATILAN MALIN BEDELİNİN TAKSİMİ  İSTEĞİ

ÖZET : Satılan menkul malın bedelinin taksimi istenemez.

 (743 s. MK. m. 586 vd.)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar bir
 kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 Dava, bir kısım menkuller üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine
 ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve
 hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, müşterek murisleri Ali'nin vefatı üzerine kendisine ve davalılara
 intikal eden ve 16.9.1988 tarihli tespit raporunda cins ve adetleri
 belirtilmiş bulunan menkul eşyaların aynen taksiminde anlaşamadıklarını
 belirterek, bunların satılması suretiyle ortaklığın giderilmesine karar
 verilmesini istemiştir. Ancak davacı, 23.12.1992 tarihli oturumda, dava
 konusu edilen ve 16.9.1988 tarihli tespit raporunda yazılı olan tüm malların
 davalı tarafça üçüncü şahıslara satıldığını, davalıların satış bedelinin ne
 yaptığını bilmediğini açıklamış ve o malların bedelinin taksimini istediğini
 ifade etmiştir. Davacının bu açıklamasından ortada dava konusu ortak mal
 kalmadığı anlaşılmaktadır. Bedelleri olan paranın taksimi istenemeyeceğine
 göre davacının menkul malların ortaklığının giderilmesi için açtığı bu
 davanın konusunun kalmadığının kabulü ve bu yüzden karar verilmesine yer
 olmadığına hükmolunması zorunlu hale gelmiştir. Bundan zuhul olarak yazılı
 şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm, bu nedenle
 bozulmalıdır.

S o n u ç : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA),
 istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.7.1993
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini