 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ
Esas : Karar :
1993/757 1994/2098
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Tarsus Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/1992
NOSU : 1989/70 - 1992/74
DAVACI : Mehmet Er
DAVALI : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan
duruşması sonunda; davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün
Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde
olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
3402 Sayılı Yasanın 36. maddesine göre, keşif avansının süresinde
yatırılmaması halinde, anılan delilden vazgeçmiş sayılacağı yasada
duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Davanın çözümü de ancak
keşifle mümkün bulunduğundan, dava kanıtlanamamış sayılır. Bu aşamada da
davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece,
yasanın 28 ve 36. maddelerine yanlış anlam verilerek, davanın açılmamış
sayılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu yön temyiz edenin sıfatına
göre bozma sebebi sayılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin tüm temyiz
itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi
gereğince harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan temyiz peşin harcının
istek halinde yatırana iadesine, 28/02/1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
M.Y.Aygün G.Nazlıoğlu O.C.Yüksel A.Ertürk B.Doğan
|
