 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/7561
K. 1993/12666
T. 28.6.1993
* KAMULAŞTIRMA BEDELİ
* ISLAH
ÖZET : HUMK.nun 85/1. maddesi uyarınca; diğer taraf hazır ise ıslah, duruşma
sırasında sözlü olarak yapılabilir. Davanın ıslahı, karşı tarafın kabulüne
bağlı değildir.
(1086 s. HUMK. m. 85/1)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla
dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davalı idarenin davacıya ait taşınmaz malın 364 m2. sine
okul yeri olarak ayrılan parsele dahil ettiği, 191 m2.sini de bedele
dönüştürdüğü iddiası ile her iki bölüm içinde kamulaştırmasız elatmaya
dayanan tazminat davası açmıştır. Duruşma sırasında davacı vekili okul yeri
olarak ayrılan 364 m2.lik bölüm için fiili elatma olmadığını bildirmiş ve bu
bölüm için açılan davadan vazgeçmiştir. 191 m2.lik bölüm için açılan davayı
ise ıslah ettiğini ve bu davayı kamulaştırma bedelinin artırılması davasına
dönüştürdüğünü açıklamıştır. Davacı vekili bu beyana ek olarak ıslah
dilekçesi vermek üzere de süre talebinde bulunmuştur. HUMK.nun 85/1. maddesi
uyarınca; diğer taraf hazır ise ıslah, duruşma sırasında sözlü olarak
yapılabilir. Davanın ıslahı, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı
vekilinin bu ıslah talebinin kabulü ile davanın 191 m2.lik bölüm için bedel
artırma davası olarak kabul edilmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği
gözetilmeden ıslah talebinin diğer tarafça kabul edildiğinden bahisle davanın
reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.6.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
