 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1993/748
K. 1993/1611
T. 31.3.1993
* 466 SAYILI KANUNA GÖRE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ
ÖZET : Hükmedilecek manevi tazminatın hak ve nesafet kurallarına uygun, makul
ve makbul bir miktar olarak tayin ve tesbiti gerekirken, bu ölçülere
uymayacak miktarda az tayin ve tesbiti yasaya aykırıdır.
(466 s. KDYTK. m. 1, 2)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
isteğinde bulunan Meral'e 378.500 lira maddi, 2.000.000 lira manevi tazminat
ile 35.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair, (Ankara Dördüncü Ağır
Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.11.1992 gün ve 1992/200 esas, 1992/175 karar
sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'n-dan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair
itirazlarının reddine. Ancak:
1) Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın
davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği,
tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve
benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak
şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak
tayin ve tesbiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az
manevi tazminata hükmedilmesi,
2) Dava tarihine göre dilekçe yazım ücretinin eksik tayini,
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
31.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
