Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/7311
	K.	1994/3733
	T.	2.5.1994

*  KOOPERATİF
*  GENEL KURUL  (Çağrının usulsüz olması)


ÖZET : Genel kurula çağrı usulsüz ise, genel kurula gelemeyen ortak, genel
 kurul kararlarının iptali davası açabilir. Ancak, çağrının sırf usulsüz
 olması, genel kurul kararlarının iptali için yeterli değildir.

 (1163 s. Koop. K. m. 53)

Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Antalya Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
 verilen 27.9.1993 tarih ve 359-603 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihinde yapılan genel
 kurul toplantısı için birçok ortağa davetiye gönderilmediğini, gönderilen
 davetiyelerin de usulüne uygun olmadığını, buna rağmen genel kurulda önemli
 kararlar alındığını ileri sürerek, 10.4.1993 tarihli genel kurulun iptaline
 karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, genel kurula çağrının usulüne uygun olarak
 yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatifin genel kuruluna gazete ilanı yoluyla çağrı
 yapıldığı, davacıya Kooperatifler Yasasının 45. maddesine ve anasözleşmeye
 göre noter vasıtasıyla yada taahhütlü mektupla çağrı yapılmadığı gerekçesiyle
 davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihli genel kurulun iptaline karar
 verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı
 için kooperatif ortağı olan davacıya davetiye gönderilmediği anlaşılmaktadır.
 Toplantıya çağrı usulsüz olduğuna göre, davacının dava açma hakkı vardır.
 Ancak, 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 53. maddesine göre, genel kurul
 kararları; yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırı olmadıkça
 iptaline karar verilemez. Bu davada, genel kurul kararlarının yasa,
 anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırılığı iddia ve isbat edilmediğine
 göre sırf toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle genel
 kurulun iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş olup, hükmün davalı
 yararına bozulması gerekmiştir.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına
 (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene
 iadesine, 2.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini