 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/71
K. 1993/7709
T. 14.10.1993
* GEÇİT HAKKI
* TESBİT DAVASI
* EDA DAVASI
ÖZET : Geçit hakkı, yalnızca tapulu taşınmazların leh ve aleyhine
kurulabileceğine ve duruşma sırasında taşınmazların tapuya tescili için önel
de istenmediğine göre; tapusuz taşınmazlara ilişkin olarak açılan geçit hakkı
davasının reddi doğrudur. Ancak, eda davası açılması mümkün olan hallerde
tesbit davası dinlenemeyeceğinden, red kararı ile birlikte nizalı yerin yol
olarak tesbitine ve bu yere yol olarak kullanılmak üzere davacı lehine
ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi doğru değildir.
(743 s. MK. m. 671, 672) (Y.HGK. Kararı - 7.11.1962 gün ve 2/98-58 s.)
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.5.1992 gününde verilen
dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda;
Geçit Hakkı davasının reddine, bölümün yol olarak kullanıldığının tesbitine
ve tazminat ödenmesine dair verilen 9.11.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi dahili davalı Cemal tarafından istenilmekle; süresinde olduğu
anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve
içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, Geçit Hakkı isteminden ibarettir. Taraflara ait taşınmazlar tapulu
değildir. Mahkeme; taşınmazlar, tapulu olmadığından davanın reddine karar
vermiş, bununla yetinmeyip nizalı yerin yol olarak tesbitine ve bu yere yol
olarak kullanılmak üzere davacı lehine ihtiyatı tedbir konulmasına karar
vermiştir. Taraflardan davacılar gerek kendi taşınmazını gerek davalılara ait
taşınmazı tapuya kaydettirmek için önel talep edip ondan sonra bu davaya
devam edilmesini talep etmemişlerdir. Bu itibarla, tapusuz taşınmazlar
üzerinde geçit hakkı kurulamayacağından ötürü davanın reddi doğrudur. Yalnız
eda davası açılması lazım gelen yerde tesbit davası açılamayacağına ve bu
yolda kararda verilemeyeceği gözetilmeden red kararına ilave olarak nizalı
yerin yol olarak tesbit ve bu yönde ihtiyati tedbir kararı kurulması doğru
görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz isteyene iadesine,
14.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
