Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/7171
	K.	1993/8041
	T.	21.9.1993

*  BOŞANMA
*  İHTARIN GEÇERLİLİĞİ
*  DEVAMLI OTURMA 

ÖZET : İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, davalının misafir olarak
 değil, devamlı olarak Hollanda'da oturması için o ülke resmi makamlarınca
 verilmiş belgenin de alınması, bu belgenin ihtar kararı ile birlikte davalıya
 gönderilmesi gerekir.

 (743 s. MK. m. 132)

Mahalli mahkemesinden verilen hükmün; Dairenin 30.3.1993 gün ve 1546/2960
 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının
 düzeltilmesi istenilmekle; evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

 İhtar dosyasında mevcut 31.8.1991 tarihli taahhütnamenin tetkikinden
 davacının, davalı eşini misafir olarak Hollanda'ya davet ettiği, yine
 Hollanda Kraliyet Büyük Elçiliği'nin 17.3.1992 tarihli yazılarından
 Hollanda'da geçici oturma müsadesi verme yetkisinin Elçiliğe verildiği
 gerekli belgelerle müracaat edildiği takdirde geçici oturma müsadesi
 verileceği anlaşılmıştır.

İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için davalının misafir olarak değil,
 devamlı olarak Hollanda'da oturması için o ülke resmi makamlarınca verilmiş
 belgenin de alınması, bu belgenin ihtar kararı ile birlikte davalıya
 gönderilmesi gerekir.

Davacı, davalıyı misafir olarak davet ettiğinden Hollanda resmi makamlarınca
 devamlı değil, geçici olarak oturma izni verilebileceği bildirildiğinden ve
 davalıya devamlı oturma izni içeren resmi belge gönderilmediğinden yapılan
 ihtar geçersizdir. Ne varki ilk inceleme sırasında bu yönler gözden kaçmış
 karar yazılı gerekçe ile bozulmuş bulunduğundan davalının karar düzeltme
 isteğinin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması
 gerekmiştir.

S o n u ç : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve 442. maddeleri uyarınca
 davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 30.3.1993 tarih,
 1546/2960 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda belirtilen
 nedenlerle (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini