Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1993/7088
	K.	1993/6528
	T.	13.10.1993

*  YABANCI PARA ALACAĞI 
*  İFLAS MASASI 
*  DÖVİZ-KUR FARKI 

ÖZET : Davacı banka, yabancı paraya bağlı alacağını iflas masasına döviz
 olarak kaydettirebileceğine ve İİK.nun 197. maddesi uyarınca alacağını ilk
 kayıt talebinde talikı şarta bağlı olarak kaydettirip alacağının kesin
 alacağa dönüşmesi halinde kur farkı üzerinden talep hakkını saklı tuttuğuna
 göre, riskin gerçekleştiği tarihteki kur üzerinden alacağını masaya
 kaydettirmesi mümkün bulunmaktadır.

 (2004 s. İİK. m. 197)

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda
 yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
 süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,
 gereği konuşuldu:

Mahkemece; davacı bankanın, kayıt tarihindeki kur üzerinden alacağını masaya
 kayıt ettirmiş bulunduğu gerekçe gösterilerek diğer hususlarla birlikte kur
 farkını da iflas masasından isteyemiyeceğini belirtmek suretiyle yazılı
 şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı banka ilk kayıt
 talebinde, alacağının taliki şarta bağlı olduğunu, İİK.nun 197. maddesi
 uyarınca dış garanti mektuplarının tazmini, diğer bir ifadeyle alacağın kesin
 alacağa dönüşmesi halinde kur farkı üzerinden talep hakkını saklı tuttuğunu
 belirtmiştir. Davacı, yabancı paraya bağlı alacağını döviz olarak
 kaydettirebileceğine göre riskin gerçekleştiği tarihteki kur üzerinden
 alacağını masaya kaydettirmesi mümkün bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece
 anılan tarihteki kur saptanmak suretiyle davacı alacağı belirlenmeli, buna
 faiz dışında varsa komisyon ve masraf ta eklenmek suretiyle masaya kaydı
 yapılmalıdır.

Mahkemece, bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar
 verilmesi isabetli görülmemiştir.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına
 (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.1993 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini