 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
1.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
Esas Karar
------- -------
695 939
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi :Şarköy As.H.H.
Tarihi :27.12.1991
Nosu :39/373
Davacı :Hazine
Davalı :Ahmet Başar
Üçüncü Şahıs :
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan hüküm tavzihi davasının
yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın
davalı Ahmet Başer vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi,gereği
görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davada ileri sürülen istek, önceden verilip kesinleşen hükmün
(tavzihine) açıklamasına ilişkindir. Nevarki, açıklama (tavzih) bir hüküm
anlaşılmayacak biçimde (mübhem) bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz
(gayrivazıh) ve çelişik (mutenakız) fıkraları taşıması durumunda hükümdeki
gerçek anlamı meydana çıkarmak amacıyla başvurulan yasal bir yoldur. Hükmün
açıklanması (tavzihi) yoluyla kesinleşmiş hüküm sınırlandırılamaz,
genişletilemez ve değiştirilemez. (H.U.M.K.nun 455)
O halde, ileri sürülen isteğin hükme yeni bir unsur ilave edilmesi
niteliğinde ve içeriğinde olduğu ve bunun da tavzih yoluyla karşılanmasına
yasal olanak bulunmadığı gözetilerek (tavzih) açıklama isteğinin reddine
karar verilmesi gerekirken, değinilen ilkeler dikkate alınmadan yanılgıya
düşülerek yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz isteği yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü
H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğine BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz
edene geri verilmesine 1.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V Üye Üye Üye Üye
E.Özkaya K.Öztekin T.Türkçapar O.Uzgören E.K.Kurşun
|
