 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1993/6846
K. 1993/7814
T. 21.10.1993
* DOLANDIRICILIK SUÇU
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET: Sanığın kimliği konusunda müştekiyi yanıltarak, "otomobili denemek
istediğini" söyleyip kandırması karşısında; eylemin sübutu halinde
dolandırıcılık suçu oluşur. Bu nedenle davaya bakmak görevi Asliye Ceza
Mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 503)
Hırsızlıktan sanık Hilmi hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/3, 522.
maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine dair (Niğde Sulh
Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel
C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan
bozma isteyen 27.9.1993 tarihli tebliğname ile 4.10.1993 gününde Daireye
gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kimliği kousunda müştekiyi yanıltarak, "otomobili denemek istediğini"
söyleyip kandırması karşısında; eylemin sübutu halinde dolandırıcılık suçunu
oluşturacağı ve davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu
gözetilmeyerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazlarını bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA) ,
21.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
