 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/678
K. 1993/7860
T. 3.5.1993
* FAHRİ İMAMLIK (Hizmet süresinin tesbiti)
* GÖREVSİZLİK KARARI
ÖZET : Fahri imam olarak çalışan kişinin, çalışma şeklinin yapılan araştırma
neticesinde, Sosyal Sigortalar Kurumu'na bağlı işçilik olduğu anlaşılmadan,
kanunun açık hükmüne rağmen sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı
verilemez.
(5434 s. ESK. m. 47/C)
Dava dilekçesinde, 1975-1979 tarihleri arasında davacının Gaziosmanpaşa
Müftülüğü'ne bağlı Veysel Karani Camii'nde fahri imam-hatip olarak
çalıştığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi
cihetine gidilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacıdan
T.C Emekli Sandığı iştirakçisi veya Sosyal Sigortalar Kurumu'na kayıtlı bir
işçi olup olmadığı açıkça sorulup, şayet davacı Emekli Sandığı iştirakçisi
ise, 5434 sayılı
T.C Emekli Sandığı Kanununa 2865 sayılı Kanunla eklenen 47. maddesinin (c)
fıkrasını değiştiren 3157 sayılı Kanunun 1. maddesinde bu durumda Sulh Hukuk
Mahkemesinin görevli olduğu açıkça belirtildiğinden, mahkemece deliller
toplanarak, tanıklar dinlenmek suretiyle davacının iddia edilen sürelerde
fahri imam olarak çalışıp çalışmadığının, çalışmışsa hizmet süresinin tesbiti
gerekecektir.
Mahkemece yapılan araştırma neticesi davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'na
bağlı bir işçi olduğu anlaşılırsa, şimdiki gibi hizmet süresinin tesbiti için
iş mahkemesine müracaat etmek üzere görevsizlik kararı verilmesi hiç bir
güvenlik sigortasına tabi değilse, davanın reddi cihetine gidilmesi
gerekecektir.
Mahkemece, yukarda açıklanan hususlar araştırılmaksızın eksik incelemeyle
hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve şimdilik
diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının
istek halinde temyiz edene iadesine, 3.5.1993 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
