 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
ESAS KARAR
93/6772 93/7761
Özet: Kanunda öngörülen şartlar oluşmadıkça, boşanmanın fer'i
hükümlerine ilişkin anlaşmaları hakim onaylayamaz.
TEMYİZ EDEN:Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun l34/3.maddelerinin aradığı şartlar gerçekleşmediği
halde boşanmaya karar verilmesi isabetsiz isede, boşanma konusu temyiz
edilmediğinden bu yön bozma sebebi sayılmamış ancak kararın yanlışlığına
işaret edilmesi ile yetinilmiştir.
3- Medeni Kanunun l50/5 maddesi boşanma veya ayrılığın feri
hükümlerine dair iki taraf arasında aktedilen muhavelat hakimin tasdikine
iktiran etmedikçe muteber sayılamıyacağı kuralını getirmiştir.
Toplanan delillerden davacının, Almanyada çalıştığı, aylık altıyüz
mark gelirinin olduğu ve boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği
anlaşılmaktadır. Bu durumda Medeni Kanunun l44 maddesinin aradığı şartlar
oluşmamıştır.
Medeni Kanunun l43/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan
hadiseler, kabahatsiz karı veya kocanın şahsi menfeatlerini ağır bir surette
halaldar etmiş ise, hakimin manevi tazminta hükmedeceğini öngörmüştür.
Davacı, kocasının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte herhangi
bir olayın varlığını isbatlayamamıştır. Kanunda öngörülen şartlar oluşmadıkça
ve tarafların mali ve içtimai durumlarına uygun olmayan anlaşmalar hakim
tarafından Medeni Kanunun l50/5.maddesi uyarınca uygun bulunamaz. Bu
sebeplerle davalının kabulü dayanak yapılarak yoksulluk nafakası ve manevi
tazminata hükmedilmesi de yerinde değildir.
Bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın üçüncü
maddede açıklandığı gibi yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla
karar verildi. 15.9.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davacının dilekçesinde istemiş olduğu manavi tazminat ile yoksulluk
nafakası davalı tarafından gönderilen dilekçe ile kabul edilmiştir. Kabul
dikkate alınarak karar verilmiştir. Hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk
nafakası davalıyı müzayahaya sokacak miktarda da değildir. Hakimin tasdikinde
isabetsizlik yoktur. Açıklanan sebeplede bozma doğrultusunda oluşan değerli
çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
ÜYE ÜYE
Hakkı Dinç A.İhsan Özuğur
|
