 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1993/6670
K. 1993/7487
T. 12.10.1993
* SAHTECİLİK SUÇU
* HÜKÜM TARİHİNDE UYGULANMASI
GEREKEN KANUN MADDESİ
ÖZET : Sanığın, müştekiden almış olduğu elmaya karşı verdiği çekte keşide
yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylem, TCK.nun 79. maddesinin
yollaması ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 3679 sayılı Yasa ile
değiştirilen 503/1. maddesine uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 79, 503/1)
Sahtecilikten sanık Nazım hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59.
maddeleri gereğince bir yıl sekiz ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair,
(Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.9.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan onama isteyen 24.9.1993 tarihli tebliğname ile 4.10.1993
tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahtecilik suçuna hasren yapılan incelemede:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, müştekiden almış olduğu elmaya karşı
verdiği çekte keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin
TCK.nun 79. maddesinin yollaması ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan
TCK.nun 3679 sayılı Yasa ile değiştirilen 503/1. maddesine uyan suçu
oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nazım vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı
olarak (BOZULMASINA), ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı
tutulmasına, 12.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
