 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Yargıtay
16.Hukuk Dairesi
Sayı
Esas Karar
1993/6616 1994/1132
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi :Yeşilyurt Kadastro Mahkemesi
Tarihi :27.4.1993
Nosu :1991/64-10
Davacı :Kerim Orhan
Davalı :Ömer Şahin v.s.
Müdahil :
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde
olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ
GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 143 ada 9 parsel sayılı 600 metrekare
yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden iken
1985 yılında Kerim Orhan tarafından bahçe haline getirildiği ancak
zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığının anlaşılması nedeniyle davalı
Hazine adına tesbit edilmiş ve üzerindeki kaysı ağaçlarının Kerim Orhan'a ait
olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacının daha önce Ömer,
Bekir ve Akif Şahin aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu men'i
müdahale davası Kadastro Mahkemesine gönderilmiş olup Kadastro Mahkemesince
men'i müdahale davası bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın
reddine, dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar
verilmiş; hüküm, davacı Kerim Orhan tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre sair
temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmaz üzerinde kadastro
tesbitinden önce oluşturulan muhdesat bulunduğu dosya kapsamı ile sabit
olduğu halde, mahkemece muhdesat hususunda hüküm kurulmamıştır. 3402 sayılı
Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taşınmaz üzerinde malikinden
başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise; bunun
sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın veya
kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır. Hal böyle
olunca, mahkemece muhdesat yönünden araştırma ve inceleme yapılarak hüküm
kurulması gerekirken, bu hususun kararda tartışılmaması ve bu yönden hüküm
kurulmaması isabetli bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü
ile hükmün BOZULMASINA, 10.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Osman Arslan İ.Polat Solak Tufan Algan Mehmet Çetin Halis Demirhan
|
