Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



       T.C.
  Y A R G I T A Y
  2.Hukuk Dairesi

  ESAS       KARAR 
  93/6564    93/6775   

	Özet:Sendikalar kanunu uyarınca eşten el çektirilen sendika
 yöneticileri yerine kayyım atama yetkisi ve görevi iş mahkemesine aittir.

        TEMYİZ EDEN:Davacılar
        Ramazan Şanlı ve arkadaşları tarafından açılan davanın yapılan
 muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	2821 sayılı Sendikalar Kanununun 53 maddesi, l2.madde hükmüne aykırı
 hareket eden konfederasyon, sendika ve sendika şubesi yönetim kuruluna,
 kuruluşun üyelerinden birisinin veya durumu tesbit eden Çalışma ve Sosyal
 Güvenlik Bakanlığının başvurusu üzerine iş davalarına bakmakla görevli
 mahkeme kararı ile işten el çektirebilir. Bu takdirde görevli mahkeme genel
 kurulu kanun ve tüzük hükümleri gereğince en kısa zamanda toplamak ve yeni
 yönetim kurulu seçilinceya kadar cari işleri yürütmekle görevli olmak üzere
 Medeni Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder." hükmünü
 getirmiştir. 
	Maddedeki mahkemeden amaç iptale karar veren mahkemedir. Diğer bir
 anlatımla iş mahkemesidir (2821 sayılı yasanın 63/2). Görev kanun düzeni ile
 ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında talep olmasa bile kendiliğinden
 dikkate alınması gerekmektedir. O halde mahkeme dava dilekçesinin görev
 yönünden redine ve dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar
 vermesi gerekirken, yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek işin esasının
 incelenmesi ve yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

	SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin
  harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 1.7.1993


BAŞKAN           ÜYE           ÜYE            ÜYE           ÜYE    
Tahir Alp  Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç    F.Kıbrıscıklı   A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini