 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1993/6449
K. 1993/10432
T. 10.6.1993
* BİRDEN FAZLA TAŞINMAZIN İPOTEK EDİLMESİ
* TAŞINMAZLARIN HER BİRİNE İSABET EDEN İPOTEK MİKTARININ BELİRLENMESİ
* İCRA MÜDÜRÜNÜN GÖREVİ
ÖZET : Birden fazla taşınmazlar ipotek edildiği taktirde her bir taşınmazın
ipotek miktarının ne kadarını temin ettiğini saptama görevi, icra müdürlüğüne
aittir. MK. 788 ve Tapu Sicil Nizamnamesinin 95/1. maddesine işlem yapılarak
bu miktarların belirtilmesi gerekirken memurlukça bu istemin reddine karar
verilmesi şikayetin haklılığını gösterir.
(2004 s. İİK. m. 16)(743 s. MK. m. 788)(Tapu Sicil Nizamnamesi m. 95/1)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 24.5.1993
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu 5.3.1992 günlü şikayet dilekçesinde 30.1.1992 günlü memur kararının
yasaya aykırılığını ileri sürerek iptalini istemiştir. İncelenen takip
dosyasına göre 4. taşınmazda 45.000.000 lira borç için ipotek edilmiştir. Her
taşınmazın anılan ipotek miktarının ne kadarını temin ettiğini saptama icra
müdürlüğüne aittir. MK. 788 ve 804 Tapu Sicil Nizamnamesinin 95/1. maddesine
göre işlem yapılıp her bir taşınmazın ne miktar ipotekle yükümlü olduğu
belirtilmelidir. Memurlukça bu istemin reddi isabetsiz olduğundan bu yöne
ilişkin şikayetin kabulü gerekirken istem aşılarak takibin iptaline karar
verilmesi isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 10.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
