 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1993/6377
Karar No :1993/7795
Tebliğname :6/104163
Sahtekarlıktan sanık Serdar Akgündüz'ün yapılan yargılanması sonunda:
Mahkumiyetine ilişkin İSTANBUL 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.1992
tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil vekilleri tarafından
istenilmiş sanık vekili duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.9.1993 tarihli tebliğname ile 20.9.1993
tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli
delillere, gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
Suç konusu bonolar üzerindeki tanzim tarihlerinin kaşe ile basılı
bulunması karşısında, bunların sanık ya da banka görevlileri tarafından
yapılıp yapılmadığının araştırılması, banka görevlileri tarafından yapılmış
ise, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının düşünülmesi
gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık vekillerinin temyiz itirazları
ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun
olarak BOZULMASINA ilişkin 20.10.1993 günü oybirliği ile verilen karar
Yargıtay C.Savcısı Baki Alvurdu hazır olduğu halde, sanık müdafii Av.Yusuf
Aktaş'ın yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
N.Mutiş C.Gençkaya Y.F.Yazıcıoğlu T.Üneri M.Aydın
|
