 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/6376 1993/8028
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Aydın Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi : 19.6.1992
Nosu : 1990/1751-1992/882
Davacı : Nuri Günay vs.Vekili Av.Ergüven Yakan
Davalı : Münevver Kaçar vs.Vekili Av.Berrin Kurar
Dava dilekçesinde çatı yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ana bina, projesine göre çatısı terastır. Davacı terasın tamir
edilmesini yada terasa projede olmayan biçimde çatı yapılmasını istediği
takdirde bu istemini Kat Mülkiyeti Kanununun 32. maddesi 3. fıkrası hükmüne
göre kat malikleri kuruluna götürmesi ve bu kurulda bir çözüm sağlanamadığı
takdirde ancak aynı kanunun 33. maddesine göre hakimin müdahalesi için
mahkemeye başvurması gerekir.
Davacı böyle bir yönteme başvurmadan doğrudan doğruya çatı inşaasına
başlamış ve ruhsatsız olan inşaatın durdurulması üzerine bu davayı açmış
bulunmaktadır. Davacının doğrudan doğruya böyle bir inşaat yapmaya haklı
olmadığı ve kat malikleri kuruluna da başvurmadığı için koşulları
gerçekleşmeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu
biçimde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.6.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
