Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi           Y A R G I T A Y  İ L A M I
Esas        :93/6261
Karar       :93/10610
Tebliğname  :4919/3

	
İNCELENEN KARARIN  :

MAHKEMESİ          :Çaycuma Sulh Ceza 
TARİHİ             :22.10.1992
NUMARASI           :92/225-350
SANIK              :Halil İbrahim Ecek
TEMYİZ EDEN        :Sanık
C.B.SAV.TARİHİ     :13.5.1993
HÜKÜM              :6831 sayılı kanunun93/2. 647 sayılı kanunun
4. maddeleri gereğince neticeden 1.825.000 lira ağır para cezası ile
 mahkümiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan
 tahsiline,     
	Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
	Gereği görüşülüp düşünüldü;
	Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
	1-Dava konusu yerle ilgili olarak düzenlenen idari raporda dava konusu
 yerin bulunduğu Çorak köyü kadastrosunun yapıldığı ve bu yerin ormana
 bırakıldığı belirtilmesine karşın keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda
 amenajman planının uygulanması sonucu dava konusu sahanın orman olduğunun
 belirlendiği ifade edildiğine ve sanık da savunmalarında aynı yerin tarım
 arazisi olduğunu ileri sürdüğüne göre öncelikle dava konusu taşınmazın orman
 yada arazi kadastrosu görüp görmediği araştırılarak görmüş ise buna ait pafta
 yada haritalar getirilip uzman bilirkişi aracılığıyla mahalline uygulanması
 ve bu suretle söz konusu yerin orman olup olmadığının kesin şekilde tesbiti
 gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
	2-Kabule göre de;
	Teknik bilirkişi düzünlediği raporda dava konusu yerin 6-7 sene önce
 açıldığını ifa ettiğine göre tarla açma suçunun dava tarihinde zamanaşımına
 uğradığı ancak zabıt tarihinde devam eden işgal eyleminden dolayı ve değişen
 suç vasfı nediyle sanığa ek savunma hakkı tanınarak işgal şuçundan dolayı
 yasanın 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekirken, yazılı madde ile uygulama
 yapılması,
	Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
 13.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.


	S.N.Deda    M.R.Yardımcı  M.B.Tüzinal  E.Öcal   C.Yılmaz
	Başkan      Üye           Üye          Üye      Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini