 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/61
K. 1993/575
T. 11.2.1993
* YARGILAMANIN DURMASI KARARI
ÖZET : 1609 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmasından sonra, kamu
davasının açılması halinde Valilikten alınan iznin hukuki değeri
olmadığından, yargılama sırasında suçun yetki devri gibi icrai eylemler
nedeniyle görevi kötüye kullanmak şeklinde oluşan niteliğine göre Memurin
Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince lüzumu muhakeme kararı alınması için
yargılamanın durmasına karar verilmesi gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 253/4)
......................... Genel Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada, ihtilasen
zimmetlerine para geçirmekten sanıklar İrfan ve Akın'ın yapılan yargılamaları
sonunda; eylem, müteselsilen görevlerini ihmal niteliğinde görüldüğünden,
TCK. nun 230/2, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince
875.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 2'şer ay 27'şer gün
memuriyetten yasaklanmalarına ve cezalarının ertelenmesine dair, (Ankara
Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.6.1992 gün ve 1990/84 esas,
1992/96 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu davasının; 1609 sayılı Yasanın 4.5.1990 tarihinde, 3628 sayılı Yasayla
yürürlükten kaldırılmasından sonra açılması nedeniyle, Valilikten alınan
iznin hukuki değerden yoksun bulunduğunun anlaşılmasına ve yargılama
sırasında suçun yetki devri gibi icrai eylemler nedeniyle görevi kötüye
kullanmak şeklinde oluşan niteliğine göre Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun
gereğince Lüzumu Muhakeme kararı alınmasının yargılama şartı olduğu ve aksine
uygulamanın söz konusu kanun hükümlerinin uygulama dışı kalması sonucunu
getireceği gözetilerek CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca bu şartın
gerçekleşmesini beklemek üzere yargılamanın durmasına karar verilmesi
gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, müdahil İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem
gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.2.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
