 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS: KARAR:
93/6133 93/6772
Özet:Boşanma davasında davacı tüm olayları açıklamak zorunda değildir.
Dilekçede gösterilmeyen ancak tanık sözleriyle sabit olan olaylar sebebiyle
boşanma kararı verilebilir.
TEMEYİZ EDEN:Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Boşanma davası, Medeni Kanunun l34/1. maddesinde ifadesini bulan,
müşterek hayatın yeniden kurulamıyacak şekilde evlilik birliğinin temelinden
sarsılması hukuki sebebine dayanılarak açılmıştır.
Bu şekilde açılmış bir davada davanın esasını oluşturan maddi vakaların
mutlaka ayrıntılı bir biçimde açıklanmasına (sıralanmasına) gerek yoktur.
Ortak hayatın temelinden sarsıldığının ifade edilmesi yeterlidir. Dilekçede
gösterilmeyen, ancak tanık sözlerinde geçen yahut diğer delillerden anlaşılan
olaylarada dayanılarak boşanmaya karar verilebilir. Bu durum davanın tevsii
olarak kabul edilemez (Hukuk Genel Kurulunun 20.3.l987 gün ve l33/221 günlü
kararı).
Dinlenen davacı tanıkları davalının eşine karşı onu küçük düşürecek
şekilde " beni almasaydınız, niye aldınız, benim yangınım vardı, burada
durursam kendimi atarım, durmayıp babamın evine gideceğim" dediğini ifade
etmişlerdir. Bu sözlere değer verilmesi gerekir. O halde mahkemece yapılacak
iş, davalınında göstereceği delilleri toplamak, bütün delilleri birlikte
tartışıp değerlendirmek ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten
ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm
kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma
sebebine görede diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle l.7.l993 tarihinde karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
