 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/607
K. 1993/992
T. 8.2.1993
* TAPULAMA TESBİTİNİN İPTALİ (Yol)
* TESCİL
ÖZET : Dayanılan kayıthane tapusu olduğuna, iptali istenen yol muhdes olmayıp
kayıttan da eski bulunduğuna göre, tapunun, kuruluşunda mevcut hanenin
dışındaki yerleri kapsamaması gerekir.
(743 s. MK. m. 618, 645)(3402 s. Kadastro K. m. 20)
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.12.1990 gününde verilen
dilekçe ile tapulama sırasında yol olarak bırakılan yerin tapuya dayalı
tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair
verilen 7.10.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan M.
Hazinesi vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, tapuya dayalı olarak tapulamada yol bırakılan kesimin parseline ithali
isteminden ibarettir. Dayanak kayıthane tapusudur. Cinsi hanedir ve bir
sınırı da tepedir. Ne varki miktarı açık bırakılmıştır. Tapulama tesbiti de
hane ve iki ahır olarak yazılmıştır. Sınırında davaya konu yol köyün harman
yerine ulaşmaktadır. Bu yol, köyün umumi yolunun uzantısıdır. Her ne kadar
yerel bilirkişi dayanak kayıttaki Bayramoğlu okunan yeri yoldan da uzakta
göstermiş ise de bu belirleme tapunun cinsindeki hane ile çelişmektedir.
Ayrıca yol muhdes değildir. Dayanak kayıt tarihinden de eskidir. Bu nedenle,
halen dayanak kayıttaki hane de kuruluşu itibariyle mevcut bulunduğuna göre
eski hane kaydının bunun dışındaki yerleri kapsamaması gerekir. Davanın reddi
gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve karara aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 8.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
