 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1993/6046
K. 1993/11976
T. 2.11.1993
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* ASKI İLAN SÜRESİ
* KADASTRO TUTANAKLARI
* KAYIT VE BELGELER
ÖZET : Kadastro hakimi, askı ilan süresi içinde açılacak davalar ile kadastro
müdürlüğü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro
tutanakları ve yerel hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava
dosyası açtıktan sonra ilgililerin başvurularını beklemeksizin kadastro
tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer
belgeleri ilgili dairelerden getirtmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 28)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz
edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davcı Muhlis, 24.3.1992 günlü dava dilekçesi ile K.... Köyü Tüzel Kişiliği
adına yapılan tesbitin iptalini istemiştir. Mahkemece, tutanak aslı ve
eklerinin Ardahan Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilmesi için yazılacak
müzekkere masrafının verilen kesin önele karşın davacı tarafından ödenmediği
gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Yasasının 28. maddesi gereğince; kadastro hakimi, askı
ilan süresi içinde açılacak davalar ile kadastro müdürlüğü tarafından
mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve yerel
hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açtıktan sonra
ilgililerin başvurularını beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın
çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer belgeleri ilgili dairelerden
getirtmesi gerekir. Dava konusu taşınmazın tutanak aslı ve eklerinin Ardahan
Kadastro Müdürlüğü'nde olduğu anlaşılmaktadır. Anılan madde hükmü uyarınca,
mahkemece kendiliğinden posta masraflarını resmö ödenekten karşılamak
suretiyle davanın çözümlenmesine etkili olabilecek kadastro tutanakları, tapu
kayıtları ile çevre parsel tutanak ve kayıtları ilgili yerlerden getirtmesi
gerekirken masraf istenmesi anılan yasal düzenlemeye aykırıdır.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü
hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri
verilmesine, 2.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
